Sitzung: 03.02.2011 Ausschuss für Stadtentwicklung und Wirtschaftsförderung
Beschluss: Einstimmig beschlossen.
Abstimmung: Ja: 19, Nein: 0, Enthaltungen: 0, Befangen: 0
Vorlage: 349/2011
Beschlussvorschlag:
4.1 Über die eingegangenen Stellungnahmen wird entsprechend dem Vorschlag der Verwaltung abgewogen.
4.2 a. Die
Entwürfe der 1. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 30 werden zur Offenlage gemäß § 3 Abs. 2 BauGB und
zur Beteiligung der Behörden und
sonstigen Träger öffentlicher Belange gemäß § 4 Abs. 2 BauGB verabschiedet.
b. Die Entwürfe der 1. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 42 werden zur Offenlage gemäß § 3 Abs. 2 BauGB und zur Beteiligung der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange gemäß § 4 Abs. 2 BauGB verabschiedet.
c. Die Entwürfe der 1. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 65 werden zur Offenlage gemäß § 3 Abs. 2 BauGB und zur Beteiligung der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange gemäß § 4 Abs. 2 BauGB verabschiedet.
d. Die Entwürfe der 2. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 69 werden zur Offenlage gemäß § 3 Abs. 2 BauGB und zur Beteiligung der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange gemäß § 4 Abs. 2 BauGB verabschiedet.
e. Die Entwürfe der 1. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 86 werden zur Offenlage gemäß § 3 Abs. 2 BauGB und zur Beteiligung der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange gemäß § 4 Abs. 2 BauGB verabschiedet.
f. Die Entwürfe der 1. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 88 werden zur Offenlage gemäß § 3 Abs. 2 BauGB und zur Beteiligung der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange gemäß § 4 Abs. 2 BauGB verabschiedet.
g. Die Entwürfe der 1. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 96 werden zur Offenlage gemäß § 3 Abs. 2 BauGB und zur Beteiligung der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange gemäß § 4 Abs. 2 BauGB verabschiedet.
Herr Benden erklärte, dass sich der Beschluss auf die Änderung verschiedener Bebauungsplangebiete beziehen würde und daher eine separate Abstimmung durchgeführt werde.
Anschließend gab er den Ausschussmitgliedern die Möglichkeit, sich im Falle der potenziellen Befangenheit entsprechend zu erklären.
Die Herren Markus Melchers und Christian Ebel erklärten sich für die Abstimmung zu Punkt 4.2a. für befangen; Herr Wilhelm-Josef Wolff erklärte sein Befangenheit zu den Punkten 4.2e. und 4.2f..
4.2a 17 Ja-Stimmen (Herr Melchers und Herr Ebel befangen)
4.2b 19 Ja-Stimmen
4.2c 19 Ja-Stimmen
4.2d 18 Ja-Stimmen (Herr Wolff befangen)
4.2e 18 Ja-Stimmen (Herr Wolff befangen)
4.2f 19 Ja-Stimmen
4.2g 19 Ja-Stimmen