Der Fraktionsvorsitzende Benden trug ein Plädoyer zum Erhalt des Straßenbaumes am Holzmarkt vor. Dabei kritisierte er die Vorgehensweise der Verwaltung. Seiner Meinung nach hätte man den Baukörper frühzeitig anpassen können. Bäume wären für Mensch und Natur enorm wichtig, dies würden die derzeitigen Klimawandelauswirkungen immer deutlicher zeigen. Nicht der ca. 50 Jahre alte Baum sei hier das Problem, sondern der neue Baukörper. Die in Geilenkirchen fehlende Baumschutzsatzung würde somit zunehmend zu einem Problem.

Der Beigeordnete Scholz bezog hierzu Stellung. Die Verwaltung habe sich frühzeitig um den Erhalt des Baumes bemüht. Eine Änderung des Baukörpers sei nicht möglich gewesen. Der Baukörper müsse näher an die Grundstücksgrenze rücken, um notwendige Stellplätze zu gewährleisten. Der Investor werde im Gegenzug vier neue Bäume finanzieren. Es könnte nach derzeitigem Stand möglicherweise eine sehr interessante Immobilie mit Gastronomie entstehen, die den städtischen Bereich langfristig aufwerten werde. Man habe mit dem Investor mehrfache Gespräche wegen des Erhalts des Baumes geführt. Letztendlich sei die Position aber so, dass der Investor die Entfernung des Baumes aus privatrechtlichen Gesichtspunkten verlangen könne.

Abstimmungsergebnis:

Die Vorlage wurde zur Kenntnis genommen.